Krytykuję weto Nawrockiego, bo influencer przypomniał mi, co naprawdę się liczy

Redakcyjne podsumowanie DCM:Ten artykuł został niezależnie przeredagowany i podsumowany dla czytelników DCM, aby podkreślić kluczowe wydarzenia istotne dla regionu. Oryginalny materiał Money.PL, kliknij ten post, aby przeczytać pełny oryginalny artykuł.

Prezydent Karol Nawrocki ogłosił w czwartek, że zawetował dwie ustawy: nowelizację Kodeksu wyborczego oraz nowelizację ustawy dotyczącej opodatkowania fundacji rodzinnych. W piątek minister funduszy Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz skomentowała decyzję prezydenta, wskazując, że weto dotyczyło ustawy, która mogłaby zakończyć unikanie podatków przez bogatych, korzystających z fundacji rodzinnych. Podkreśliła, że wiele osób, w tym celebryta Friz, przyznało się do korzystania z takich fundacji, aby unikać płacenia podatków, co jest nieuczciwe wobec ciężko pracujących Polaków.

Friz, znany Youtuber i przedsiębiorca, w rozmowie na kanale YouTube wyjaśnił, że jego fundacja rodzinna pozwala mu na obrót akcjami bez płacenia podatków od zysków kapitałowych. Jego wypowiedzi wzbudziły kontrowersje, a użytkownicy mediów społecznościowych zaczęli dyskutować na temat roli fundacji rodzinnych w unikanie opodatkowania. Niektórzy argumentowali, że fundacje te są standardem w rozwiniętych krajach, a ich celem jest ochrona majątku rodzinnego.

Rząd zauważył nieprawidłowości w korzystaniu z fundacji rodzinnych i przygotował nowelizację, która miała na celu wprowadzenie nowych obowiązków podatkowych dla dochodów z najmu i innych umów. Weto prezydenta oznacza, że te zmiany nie wejdą w życie. Nowelizacja zakładała m.in. ograniczenie działalności gospodarczej fundacji do określonego katalogu oraz wprowadzenie opodatkowania dochodów ze sprzedaży mienia, co miało zapobiec unikaniu podatków przez osoby lokujące aktywa w fundacjach.